http://www.cchyhs.com

加密世界的长期游戏:为什么去中心化很重要?

无极荣耀注册登录5月19日消息:目前的区块链项目牺牲了一定程度的权力下放以实现更高的绩效。未来世界是一种混合形式,任何路径都将被探索,最终决定人们的需求,而不是技术本身。
 
  前言:目前的区块链项目已经牺牲了一定程度的权力下放来实现更高的绩效。未来世界是一种混合形式,任何路径都将被探索,最终决定人们的需求,而不是技术本身。无论是集中化还是分散化,最终都需要一个足够坚实的价值主张。由于其特征,这一价值主张在很长一段时间内都是可持续的或不可持续的。如果我们能够在各自的领域发挥优势,那么在不同层面形成混合形式是未来的发展方向吗?在实践中留下更多项目进行探索。作者Spencer Bogart由Blue Fox Notes社区的Dyna翻译。
 
  加密技术的未来取决于一个需要回答的重要问题。权力下放在基于区块链的网络中的作用是什么?这个问题的答案对整个行业和投资者加密资产的资本配置产生了巨大影响。


 
  问题在于权力下放的重要性,以及在特定用例中我们可以在多大程度上损害权力下放。我将解释,唯一的中期和长期权力下放战略就是所谓的反审查制度。
 
  集中趋势
 
  首先,简要介绍背景:分散是区块链可以提供的众多功能之一,但它是一个昂贵的功能,一些区块链愿意在分散问题上妥协,从而为用户提供更大的吞吐量和/或功能范围。因此,大多数新发布的令牌牺牲了分散化以增加吞吐量和/或功能。
 
  例如,以太坊比比特币更注重功能。新的智能合约平台,如EOS,在集中化的道路上走得更远。——最终,EOS将由相对较少数量的实体运行,但功能和吞吐量都会增加。
 
  新用户和开发人员被这些新网络所吸引并不奇怪:用户和开发人员立即感受到吞吐量和功能增强,分散功能的好处似乎并不容易。
 
  权力下放的重要性
 
  然而,现实情况是,如果没有权力下放,这些加密网络将失去其最重要的特征,即“无许可”和“反审查”——。这意味着任何人都可以使用网络,任何人都可以在此基础上进行开发。
 
  毕竟,分散式区块链的全部含义是提供可靠的承诺,一个开放的,不可改变的分类账,每个人都有平等的参与。从某种意义上说,我们忍受了权力下放的低效率,因为这是将这些品质赋予网络的唯一途径。但问题仍然存在:网络需要多少分散化?对于那些以“无许可证”为目标的网络(如互联网),集中化的趋势是否可持续?问题在于,我们不知道权力下放在多大程度上是安全的,更具挑战性,因此集中化本身是多方面的,难以衡量。
 
  分散的功能级别
 
  许多人认为必要的权力下放取决于用例——。已知有两大类:国家级反审查和平台级反审查。
 
  前者主要指比特币。与一些智能合约平台(如Tezos,EOS)相比,比特币等被认为更有可能成为国家层面的目标。这里的要点是比特币的性质使其比智能合约平台更容易受到国家级攻击。
 
  反平台级别审核的问题在于,在今天的集中式平台(如Facebook,Apple或Google)上进行开发存在巨大的不确定性,因为它们可以突然改变其平台上允许和不允许的内容。并从根本上影响依赖其业务的经济前景。由于这种不确定性,开发人员对在这些平台上开发犹豫不决,投资者更不愿意投资依赖这些平台的公司。——这是发展和经济活动的净亏损。
 
  在“平台级”场景中,新的智能合约通过将控制权从一个权限扩展到相对较少的权限来解决这个问题。该计划还表示,这样做可以使这些平台变得有价值,因为它们为开发人员提供了更强大的保障,可以在基于平台的基础上推动更多活动和开发。这种“更有力的保证”论点是“平台级”方法的核心。
 
  在最高级别,我对这种说法的关注是,如果没有高度分散的——,这些平台根本无法提供有意义且更强大的保证,因为我们只能通过高度分散来提供强大的功能。保证。
 
  更具体地说,我关于这个“平台级”声明的问题有两个方面。首先,未经许可的平台不可避免地要求进行州级反审查。其次,如果未经许可不成立,那么这些平台将朝着与今天的集中平台(审查和许可)相同的方向发展,但基础设施效率较低。
 
  其中一个问题是:不需要许可证的平台需要州级反审查
 
  如果这些半分散的平台提供真正的“无许可”功能(任何人都可以构建任何东西),那么有人开发DApp导致“国家级”审查只是时间问题。例如,有人会创建一个“洗钱DApp”或“安全文件DApp”,允许人们购买和出售一个国家的“秘密”。这将导致对平台的监督。如果平台监督这些活动,那么它既不是“无执照”也不是“反审查”。但是,有些人可能认为这是一个积极的方面:他们不想支持或建立一个可以实现此类活动的顶级平台。因此,缺乏反审查或对这些用例的有力保证实际上允许“我们”根除“坏事”。
 
  这引发了我关于反“平台级”审查概念的第二个个人问题。
 
  问题2:在同样的压力下,这些分散的平台往往与今天的集中平台发展方向相同。
 
  社会和经济压力促使集中平台审查某些用户和活动,这些半分散平台处于与集中平台相同的压力下,从而导致他们打算纠正的相同后果。更糟糕的是,它们将以低于集中对应方式的方式实施。
 
  让我们退后一步,看看反平台级评论试图解决的问题:Facebook,Google,Twitter和Apple等技术平台改变政策(“评论”)以应对社会压力(如用户) - 请求枪视频)禁止或经济压力(例如,某人使用该平台与之竞争)。
 
  我相信无论控制权掌握在单一实体(如Facebook或谷歌)手中,还是由半分散系统中的少数运营商掌控,这些社会和经济压力都会导致相同的结果。如果是这样,那么这些分散的平台不能达到“平台级别”审查,并且不能提供比他们想要替换的集中式平台更强大的保证。相反,他们使用较低的效率用于相同的目的。方法。
 
  简而言之,这些平台要么提供强有力的保证('无许可'),在这种情况下它们将导致'国家实体级'国家监管(反平台级别审查不够),或者他们拥抱审查和许可,在这种情况下,他们将避免在今天的集中平台上变得不那么有效。无论如何,这两条道路似乎是不可持续的。
 
  展望未来:高度分散的基础层,更高层次的集中化(更高效)
 
  为什么这一切都很重要?由于加密货币的价值超过4000亿美元,每天都有新的资本流入,因此权力下放的问题非常重要,因为它涉及开发商选择长期发展的平台发展,以及投资者如何分配给行业。首都。 (注:目前超过2000亿美元)
 
  我已经证明,从中期和长期来看,为什么我认为针对“国家层面”审查的高度分散的区块链可能是唯一可行的策略,但这对未来意味着什么呢?
 
  这些新的智能合约平台含蓄地承认了权力下放妥协的集权效率。我认为这非常重要,如果我们能够安全地利用集中化的效率,我们应该这样做。然而,如前所述,基础层的集中化似乎是不可持续的,唯一可行的妥协可能是建立一个高度分散的底层(如比特币或其他)。通过这种方式,我们可以利用高度分散的,真正的反审查区块链提供的强有力保证(硬承诺),同时还可以利用更高层次的集权效率。
 
  为了进一步讨论高度分散的网络中硬性承诺的价值以及我们如何在更高层次上建立软性承诺和集中化,我强烈推荐Andreas Antonopoulos在旧金山比特币会议上的演讲。
 
  结论:权力下放很重要
 
  最后,我认为不断增长的集中趋势不可避免地导致区块链失去了存在强大的,未经许可的平台的原因,而我们留下的是与今天类似的集中化。许可网络网络,但建立在效率较低的基础架构上。这听起来不是很有趣,不是很令人兴奋。
 
  相反,我对此非常乐观:高度分散的网络将为我们提供坚实的基础,如果需要,我们可以在更高的级别——实现集中效率。这条道路可能需要更长时间并且更难,但它可能是唯一可行的中长期路线。

郑重声明:本文版权归洪运娱乐所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。